清償借款

福建金門地方法院民事裁定 114年度城司小調字第18號 聲 請 人 周能鳳 上列聲請人與相對人黃澤培間聲請調解事件，本院裁定如下： 　 主　 文 聲請人之調解聲請駁回。 　 理　 由 ㄧ、按民事訴訟法第406條第1項第1、2款規定：「法院認調解之 　　聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁回之：一、依　 　　法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解 　　或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。二、經其他法定調 　　解機關調解未成立者。」。 二、本件聲請人聲請對相對人黃澤培就清償借款爭議事件進行調 解，惟觀聲請人之民事聲請調解狀所提出之釋明文件，兩造間之同一爭議事件甫經金城鎮調解委員會於114年3月18日調解不成立，則聲請人旋於114年3月19日再具狀向本院聲請調解，即難認有再調解之必要，又本院觀相對人於113年10月17日出具予聲請人之借據，其上乃記載「茲向周能鳳借5萬元整，茲為證明，按十期償還每期5千元整...」，既然係分期清償，且無加速條款（即ㄧ期未履行即視為全部到期），而迄今尚未屆清償期（如自113年10月17日即開始起算十期，約至114年8月始屆清償期），則聲請人現即請求相對人要負全部清償責任，法律關係亦有疑義，職是，揆諸首開規定，本院得逕駁回聲請人之調解聲請，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　 民事庭司法事務官