交通裁決

高雄高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第二庭 113年度交上再字第12號 聲 請 人 周淑錦 相 對 人 臺南市政府交通局 代 表 人 王銘德 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國113年8月5日 本院高等行政訴訟庭113年度交上字第96號裁定，聲請再審，本 院裁定如下： 　　主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用新臺幣300元由聲請人負擔。 　　理 由 一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第2 77條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。 二、聲請人不服本院高等行政訴訟庭113年度交上字第96號裁定 （下稱原確定裁定），聲請再審，惟經核聲請人於聲請狀內表明之再審理由，均僅係指摘原確定裁定之前訴訟程序如何違法，並補充其於前訴訟程序所提之上訴狀內容，然對於原確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條第1項各款或第2項所定再審事由之具體情事，則未敘明，依上開規定及說明，即難謂其對原確定裁定已合法表明再審理由，故其本件再審之聲請為不合法，應予駁回。 三、結論：再審之聲請不合法。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 審判長法官 孫　國　禎 法官 曾　宏　揚 法官 林　韋　岑 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官　鄭　郁　萱