綜合所得稅

高雄高等行政法院裁定 高等行政訴訟庭第三庭 113年度簡抗再字第8號 聲 請 人 陳榮朝 上列聲請人因綜合所得稅事件，對於中華民國112年12月22日本 院高等行政訴訟庭112年度簡抗字第11號裁定，聲請再審，本院 裁定如下： 　　主 文 一、再審之聲請駁回。 二、再審訴訟費用由聲請人負擔。 　　理 由 一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確 定時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。當事人以有同法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤提起再審，應認以當事人收受判決時，始為知悉，有最高行政法院93年3月份庭長法官聯席會議決議闡釋甚明。故對於裁判有無適用法規顯有錯誤之情形，當事人自收受裁判正本送達時，即可知悉，並無知悉在後之問題。 二、經查，本院高等行政訴訟庭112年度簡抗字第11號裁定係於 民國112年12月22日確定（下稱原確定裁定），並經聲請人於113年1月2日收受，有本院前案查詢表、送達證書附卷（本院卷第17、19頁）可稽。聲請人遲至113年9月4日向本院聲請再審（本院卷第11頁），顯逾上開30日之不變期間。聲請人主張近日始知悉原確定裁定違背政府資訊公開法之規定等語，然依前揭說明，當事人如主張適用法規顯有錯誤，其自收受裁判正本送達時，即可知悉，並無知悉在後之問題，故聲請人以同法第273條第1項第1款對原確定裁定聲請再審，即屬逾期而不合法，應予駁回。 三、結論：再審聲請為不合法。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 審判長法官 李 協 明 法官 邱 政 強 法官 黃　奕　超 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 書記官　李 佳 芮