恐嚇

臺灣高雄地方法院刑事判決 112年度審易字第1871號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王嘉賢 上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第37227 號），本院判決如下： 主 文 王嘉賢犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之魚鉤壹把沒收。 犯罪事實 一、王嘉賢因故對陳予安（原名：陳俊佑）不滿，竟基於恐嚇之 犯意，於民國000年0月00日下午5時38分許，在高雄市旗津區廟前路與旗津三路交界處，自其機車坐墊下方拿出魚鉤，手持該魚鉤作勢朝陳予安走近，而以此加害生命、身體之事恐嚇陳予安，使陳予安因而心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經陳予安訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理 由 一、證據能力部分當事人均不爭執。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 　　訊據被告王嘉賢固坦承有於前揭犯罪事實欄所示之時、地與 告訴人陳予安發生口角爭執，並有自其機車坐墊下方拿出魚鉤1把等情，惟矢口否認有何恐嚇犯行，辯稱：是告訴人辱罵、恐嚇伊，揚言要對伊提告，伊拿出魚鉤是要收垃圾云云。經查： 　㈠被告於000年0月00日下午5時38分許，在高雄市旗津區廟前路 與旗津三路交界處，自其機車坐墊下方拿出魚鉤等情，業據被告於警詢、偵訊及本院準備程序、審判程序坦承在卷，核與證人即告訴人於警詢、偵訊、本院審判程序所述大致相符，並有監視器錄影畫面擷圖、高雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可參，復有魚鉤1把扣案可佐，是此部分事實，應堪認定。 　㈡按刑法第305條恐嚇危害安全罪，係以將不法手段對於他人之 生命、身體、自由、名譽或財產施以危害之情事，以言詞、文字或舉動等方式通知他人，令受惡害通知之人，對於其生命、身體、自由、名譽或財產之完整與安寧，內心產生不安之感覺，且不以發生客觀上之危害為要件，而究以何種不法手段施以危害，亦不以明示為必要，僅須行為人所為通知之內容，依社會通念足以令人預見其生命、身體、自由、名譽或財產有受進一步危害之虞而感不安畏怖，即足當之，是以，行為人主觀上是否確有實現加害之意圖或決心，則非所問。查證人即告訴人於警詢及本院審判程序證稱：案發時，伊於高雄市旗津區廟前路與旗津三路路口，遇到被告對伊按鳴喇叭，伊沒有理會被告，就繼續往前走，被告就騎車追上伊，對伊說是不會走旁邊一點，伊仍舊沒有理會被告，就繼續往前走，被告便再次騎車追上伊，先是推伊肩膀，又下車自機車置物箱拿出魚鉤1把，作勢走近伊，伊感到非常恐懼，就嚇到往後退，等到被告騎車離開現場，伊才離開現場等語（見警卷第1頁至第2頁；審易卷第23頁）。並經本院於審判程序勘驗監視器錄影檔案，可見被告赤裸上身騎乘機車出現在監視器畫面中，自告訴人後方駛近告訴人，被告與告訴人交談，嗣後被告自機車坐墊下方拿出魚鉤，走向告訴人，告訴人往後退，被告口中唸唸有詞並手指告訴人等情，有本院勘驗筆錄在卷可參（見審易卷第230頁），勾稽上開告訴人證述，足見被告自其機車坐墊下方取出魚鉤，並走近告訴人，顯係因故不滿告訴人始為上開舉止。衡諸一般社會大眾對於被告該舉措之理解及感受，實屬對生命、身體之惡害通知甚明，足令一般人感覺安全受威脅，客觀上亦確實足以造成告訴人之恐懼不安。參以被告亦明確供稱案發時告訴人與友人走在路上時還在使用手機，沒有注意路況，其便要告訴人不要使用手機，告訴人就挑釁其，說是狗在叫，就是因為其出言勸告，但遭到告訴人挑釁，其氣不過，才會自機車坐墊下方拿出魚鉤，只是要嚇唬告訴人而已（見警卷第3頁至第4頁；偵卷第45頁至第46頁），則被告斯時顯係基於恐嚇告訴人之故意，而為前揭舉動，並致告訴人心生畏懼無訛。是揆諸上開說明，縱被告如其上辯所稱，其無實現加害之意圖或決心，仍無礙於刑法第305條之恐嚇危害安全罪之成立。又本院就如何認定被告確有恐嚇告訴人之犯行及所辯不足採信之處，已依卷內相關證據及調查證據之結果詳述如上，是被告聲請傳喚員警到庭作證，本院認無調查之必要。 　㈢綜上所述，被告前揭所辯，均係臨訟卸責之詞，無從採信。 本案事證明確，被告犯行，堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。　 　㈡爰審酌被告不思以理性和平方式處理紛爭，竟率爾以上開方 式恐嚇告訴人，造成告訴人內心之恐懼與不安，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，且迄今未與告訴人達成調解或和解，所為實有不該；兼衡其被告於本院審判程序自述之智識程度、家庭經濟狀況及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 查扣案之魚鉤1把，為被告所持用而有處分權之物，屬供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官王勢豪提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第五庭 法　官 翁碧玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 陳郁惠 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。