毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定 112年度簡字第2565號 上 訴 人 即 被 告 郭議謙 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院112年度 簡字第2565號中華民國112年9月26日第一審判決，提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之；再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。 二、本院於民國112年9月26日所為112年度簡字第2565號判決正 本，因被告之戶籍設於高雄市○○區○○○路000號9樓之1(高雄○○○○○○○○)，本院再依其居所地即臺中市○區○○路000號送達判決，亦因該址無此人而遭退回，則其送達處所顯然不明，本院乃依刑事訴訟法第59條第1款規定，於112年10月18日裁定為公示送達，並經本院於同日公告完畢等情，有送達證書、本院遭退回之郵寄信封、刑事裁定及公示送達公告各1份在卷可參。則本件上訴期間為20日，被告卻遲至113年12月12日、114年1月7日始先後具狀聲明不服，此有狀紙上所蓋本院收狀之日期戳章、桃園監獄收受收容人訴狀章之日期可查，是其上訴均已逾上訴期間，依據首開規定，核屬違背法律上之程式，且屬無從補正，自應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍