過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度交易字第23號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃重雄 蕭名球 選任辯護人 顏知樂律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 7911號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告黃重雄於民國112年3月13日16時15分許 ，騎乘微型電動二輪車，沿高雄市小港區康莊路慢車道由西往東方向行駛，行經該路段與樂利路口時，本應注意騎乘慢車行駛於同向二車道以上之右側慢車道者，應依兩段方式進行左轉，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然左轉；適被告蕭名球騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載邱垂昀，沿康莊路快車道同向行駛至此，亦未注意行車速度應依該處速限50公里行駛，而逕以時速約60公里超速行駛，2車發生碰撞，致黃重雄受有右側第五及第六、七、第九至十二肋骨骨折及氣血胸、左側第九至十二肋骨骨折及氣血胸、第1-3腰椎橫突骨折、主動脈挫傷併血腫、左背部、左髖部及左膝擦挫傷等傷害，蕭名球則受有右腰雙肘右手擦傷、右手中指撕裂傷及左膝挫傷等傷害，邱垂昀亦受有右肘、左腕、左手、左踝及左足擦挫傷等傷害。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 　　法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。 三、本件被告黃重雄及蕭名球因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告二人均係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據各告訴人於本院辯論終結前，均具狀撤回本件告訴，有撤回告訴聲請狀（院卷第163頁、第165頁、第167頁）在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 陳俊宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳玲