過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度交易字第34號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 許松輝 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3 6253號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告許松輝於民國112年1月5日11時50分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區保泰路220巷由北往南方向行駛，行經保泰路220巷與南正二路150巷之交岔路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行，適有告訴人陳德惠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿南正二路150巷由西往東方向行駛至該處，亦疏未注意減速慢行，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左股骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑法 第284條前段之過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成調解，經告訴人撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴狀附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第七庭 法　官 陳力揚 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 吳采蓉