過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度交易字第64號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 周子庭 曾迎 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第817號、112年度偵字第42747號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告周子庭及曾迎均考領有普通重型機車之 駕駛執照，被告周子庭於民國112年2月23日7時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自高雄市○○區○○路○段000號之停車場出口由北向南方向起駛時，適被告曾迎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿建國路二段北側人行道由西向東方向行駛至該處。被告周子庭本應注意起駛前，應注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，及被告曾迎本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且機車不得在人行道行駛，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，被告2人竟均疏未注意及此，被告周子庭逕自起駛，被告曾迎則貿然在人行道上前行，致2車前車頭發生碰撞，周子庭、曾迎均當場人車倒地，周子庭並受有四肢多處擦挫傷之傷害，曾迎則受有右手部、左踝部挫傷、左膝部擦挫傷等傷害，因認被告周子庭及曾迎涉犯刑法第284條第1 項前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 　　法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。 三、本件被告周子庭及曾迎因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 ，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據各告訴人於本院辯論終結前，均具狀撤回本件告訴，有撤回告訴聲請狀（院卷第79頁、第83頁）在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 陳俊宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳玲