過失致死

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度交簡上緝字第1號 上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林玉德 上列上訴人因被告過失致死案件，不服本院高雄簡易庭民國102 年11月13日102年度交簡字第3873號刑事簡易判決（偵查案號： 臺灣高雄地方檢察署102年度偵字第7303號、第7467號），提起 上訴，本院管轄之第二審合議庭認不宜以簡易判決處刑，改依通 常程序自為第一審判決如下： 　　主　文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告林玉德於民國102年1月21日下午2時28 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客貨車，沿高雄市鳳山區善和街由西往東方向行駛，途經該路段與善政街交岔路口前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意行車速度，應依速限標誌之規定，駕駛人且應注意車前狀況，保持適當間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴，日間自然光線，速限每小時50公里，路面柏油鋪裝，路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，並無不能注意之情形。詎被告竟疏未注意及此，適有被害人尤貴順駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車自善政街由北往南行經該交岔路口，被告見狀始煞車，致其駕駛之自小客貨車撞及被害人，導致被害人頸椎骨折、呼吸衰竭，嗣經送醫急救而於翌日下午5時許死亡。因認被告涉犯修正前刑法第276條第1項之過失致死罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之；對於簡易判決之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章之規定；第二審法院認為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條、第455條之1第3項、第369條第1項前段分別定有明文。 三、原審認被告罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查，被 告於檢察官提起上訴後，業於113年11月10日死亡乙情，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第115頁），揆諸前揭說明，自應為公訴不受理之判決，原審未及審酌上情，而對被告為有罪之實體判決，容有未洽，應由本院將原判決撤銷，改依通常程序自為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條 、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官倪茂益提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　胡慧滿 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳一誠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　戴筌宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許白梅