過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1567號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林子甯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第12190號），本院判決如下： 主 文 林燕君犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林燕君汽車駕 駛執照影本」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前 顯示方向燈或手勢，換入外車車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，道路交通安全規則第102條第1項第4款分別定有明文。查，被告林燕君考領有合格普通小型車駕駛執照，其自無不知之理，並應注意上開安全規則而為注意；而本案車禍肇事當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，有道路交通事故調查報告表（一）存卷可稽（見偵卷第29頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此而肇致本件車禍事故發生，被告駕駛行為自有過失甚明。又告訴人方雍傑因本件車禍受有附件所載之傷勢，有高雄大學附設和平紀念醫院診斷證明書在卷可稽（見偵卷第11頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係無訛。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所示疏失釀成本件交通事故，致使告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷勢，應值非難，且被告犯後尚未與告訴人達成和解或予以賠償；兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開犯罪情節，諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　 日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　 日 書記官 李欣妍　 附錄法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12190號 　　被　　　告　林燕君 （年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林燕君(所涉公共危險罪嫌，另為不起訴處分)考領有普通小 型車駕駛執照，於民國112年10月13日22時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三民區復興一路由南往北方向行駛至與龍江街交岔路口，欲右轉龍江街往東方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口，右轉彎時應先換入外側車道，駛至路口後再行右轉，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右轉行駛，適有方雍傑騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿復興一路外側車道由南往北方向行駛至上開路口，見狀閃避不及，致雙方車輛發生碰撞，方雍傑因而受有右胸挫傷、右側肢體多處挫擦傷等傷害。 二、案經方雍傑訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告林燕君經傳喚未到庭。其於警詢時辯稱：我在龍江街口 打方向燈準備右轉，當時我的前方有位婦人騎車速度很慢，所以我的車速很慢然後右轉，我知道對方有受傷云云。 (二)證人即告訴人方雍傑於警詢及偵查中之證述。 (三)道路交通事故談話紀錄表。 (四)道路交通事故現場圖。 (五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。 (六)監視器及行車紀錄器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照 片。 (七)道路交通事故初步分析研判表。 (八)高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書附卷可稽。綜上 ，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭舒倪