過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1795號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃新哲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第1391號），本院判決如下： 　　主　文 黃新哲犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行刪除「及兩車並行 之間隔」，證據部分補充「警員職務報告、車輛詳細資料報表2份、公路監理電子閘門系統查駕駛/查車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告黃新哲所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故談話紀錄表（見警卷第31至37頁）存卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載 疏失，釀成本件交通事故，致使告訴人蔡宗叡受有附件犯罪事實欄所載傷勢，所為應值非難；復衡以其坦承犯行之犯後態度，雖於偵查中表示有意願與告訴人調解，然因告訴人無意願（見偵卷第21頁），迄未與告訴人成立調解或為賠償；兼衡其從無前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受判決之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 13 　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 13 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1391號 　　被　　　告　黃新哲　（年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃新哲於民國112年5月25日19時18分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車(下稱甲車)，沿高雄市三民區民族一路由北往南方向行駛，行經該路段灣復092號燈桿前時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況而自撞左前方中央安全島，黃新哲因此人車倒地並往右滑行，適有蔡宗叡騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)沿同路段同向自右後方駛至，因閃避不及，甲車右車身遂與乙車左車身發生碰撞，蔡宗叡因此人車倒地，並受有左腳踝扭傷之傷害。 二、案經蔡宗叡訴請高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告黃新哲就上開犯行坦承不諱，核與證人即告訴人蔡 宗叡於警詢及偵查中證述情節相符，並有告訴人提供之高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、談話紀錄表2份、現場照片23張等為證，足認被告任意性之自白與事實相符。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文；被告騎乘機車自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注意車前狀況而自撞安全島，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳政洋