公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1851號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭立聖 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1605號），本院判決如下： 　　主　文 鄭立聖犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科 罰金新臺幣叁萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告鄭立聖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為高度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均有生重大危害之可能性，被告前於民國99、104年間已有酒後駕車之公共危險紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟率爾於酒後駕車上路，第3次為酒後駕車之行為而犯本件，足認其並未悔改，復心存僥倖，容有不當，自應非難；惟考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘 　　普通重型機車於市區道路上，測得之呼氣酒精濃度高達每公 升0.94毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李賜隆聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　張　震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1605號 　　被　　　告　鄭立聖　（年籍資料詳巻） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭立聖於民國113年8月6日2時許，在高雄市苓雅區建國一路 與建軍路口便利商店前飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，於同日3時40分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號重型機車行駛於道路。嗣於同日3時42分許，行經高雄市苓雅區建國一路與文山路口時，因闖紅燈為警攔查，發現其身有酒味，並於同日3時50分許施以檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.94毫克，始知上情。 二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭立聖於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告鄭立聖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　7 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李賜隆