過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1889號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王景泓 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第1188號），本院判決如下： 　　主　　　文 王景泓犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑參月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「公路監理WebServi ce系統查詢結果瀏覽-證號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按汽車（含機車）行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守 燈光號誌指揮，道路交通安全規則第102條第1項第1款前段定有明文。查被告案發時雖未考領有普通重型機車駕駛執照，有公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料附卷可稽，然依其行車多時之經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠、現場照片在卷可稽（見偵卷第31、41頁），足認客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，而肇致本件車禍事故發生，被告之駕駛行為自有過失。又告訴人因本件車禍受有附件所載之傷勢，有杏和醫院診斷證明書（見偵卷第25頁），足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。 四、刑之加重減輕： 　㈠被告未領有駕駛執照駕車犯過失傷害，漠視駕駛證照規制， 其騎乘本案車輛貿然闖越紅燈之情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 　㈡另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名 及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見偵卷第39頁），符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 　㈢本件有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定 ，先加後減之。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未考領有普通重 型機車駕駛執照，竟仍騎車上路，且因未謹慎注意遵守交通規則闖紅燈肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，且與告訴人間業已成立調解，有本院調解筆錄1份在卷可憑（見偵緝卷第83、84頁），但並未依調解條件履行之犯後態度，及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參警詢筆錄受詢問人欄記載）、如卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 六、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　 25　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　 25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 刑法第284條 因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1188號 　　被　　　告　王景泓　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王景泓未考領普通重型機車駕駛執照，仍於民國112年9月15日 11時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市前鎮區翠亨北路由南往北方向行駛至與鎮中路交岔路口時，本應注意車輛行經有燈光號誌管制之交岔路口，應遵守燈光號誌之指示行車，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自前行闖越紅燈通過該路口，適有洪湘雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鎮中路由東往西方向行駛至上開路口，見狀閃避不及，致兩車發生碰撞，洪湘雯因而受有右前臂擦傷3×0.5公分、右大拇指擦傷0.5×0.5公分、右第四指擦傷0.2×0.2公分、右膝擦傷0.5×0.5公分併腫5.5×5公分、右小腿擦傷3×2.5公分、左小腿擦傷1.5×1.5公分併腫3.5×3公分等傷害。王景泓於肇事後，在偵查犯罪機關知悉其年籍前，即向處理員警供承肇事，自首並接受裁判。 二、案經洪湘雯訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告王景泓之自白。 (二)證人即告訴人洪湘雯於警詢及偵查中之證述。 (三)道路交通事故談話紀錄表。 (四)道路交通事故現場圖。 (五)道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。 (六)道路交通事故初步分析研判表。 (七)監視器錄影畫面截圖及影片光碟、現場及車損照片。 (八)駕籍詳細資料報表。 (九)杏和醫院診斷證明書(乙種)1份附卷可稽。綜上，本案事證 明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、所犯法條： (一)核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、 刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失致人傷害罪嫌，並請依法加重其刑。另本案雙方業已調解成立，有臺灣高雄地方法院高雄簡易庭調解筆錄1份在卷可稽，因被告未按調解條件履行，故告訴人具狀請求依法處理，而本案調解條件履行期間尚未屆滿，惟本案屬於告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，仍得撤回告訴，附此敘明。 (二)被告於肇事後留在現場，向前來處理本案事故之員警坦承為肇 事者乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可佐，應已符合自首之要件，請貴院斟酌是否依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭舒倪