過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1959號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 張俊傑 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵緝字第1387號），本院判決如下： 　　主　　　文 張俊傑犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾伍日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第1行「未考領自用 小客貨車駕駛執照」更正為「未考領小型車普通駕駛執照」，同欄一第5行「本應注意讓行進中之車輛優先通行」更正為「本應注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉」，同欄一第10行「作隨時停車之準備」補充為「作隨時停車之準備而貿然騎車直行」，同欄一第12行最末字後補充「張俊傑於肇事後在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場處理員警坦承其為車禍肇事之人，自首而接受裁判。」；證據部分「現場照片9張」更正為「現場照片8張」，並補充「道路交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告張俊傑所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。又告訴人温小燕自承：（問：發現危險狀況時距離對方多遠？發現危險狀況時你採取何種反應措施？）我沒有看到對方要迴轉，等到發生碰撞才知道等語（見偵一卷第9頁）。而依如附件犯罪事實欄一所載之天侯等外在客觀情狀以觀，告訴人僅需稍加注意即應可發現被告駕車迴轉並採取相應措施，顯見告訴人騎車亦有疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車準備而貿然騎車直行之過失。雖肇致本件交通事故發生，告訴人之駕駛行為與有過失，惟此僅係判定被告於民事上損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，並不得因此解免被告之刑事過失責任，附此敘明。 三、刑之加重減輕： 　㈠被告因未領有駕駛執照駕車犯過失傷害，漠視駕駛證照規制 ，其於本件未注意遵守汽車迴車時，駕駛人應看清無來往車輛始得迴轉之情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 　㈡另被告於肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名 及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵一卷第31頁）附卷可稽，符合自首要件，考量其此舉減少司法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 　㈢本件有上開刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定 ，先加後減之。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未考領小型車普 通駕駛執照，竟仍駕車上路，且未能善盡駕駛之注意義務而肇致本件交通事故，侵害他人身體法益，造成告訴人身體及精神上之痛苦，所為應予非難；參酌被告犯後坦承犯行，但迄今未為和解或賠償，兼衡被告本件之犯罪情節、違反注意義務樣態，及告訴人因本件車禍碰撞所受傷勢程度，再參以告訴人就本件交通事故之發生與有過失，暨被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄）、前科素行（詳如臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 尤怡文　　 附錄本判決論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 刑法第284條 因過失傷害人者，處1 年下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金， 致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件：　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1387號 　　被　　　告　張俊傑　（年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張俊傑未考領自用小客貨車駕駛執照，仍於民國112年12月3 1日16時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱甲車），沿高雄市大寮區萬丹路內側車道由東往西方向行駛，行經萬丹路與萬丹路17巷之無號誌交岔路口向左迴轉時，本應注意讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然向左迴轉，適温小燕騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），沿萬丹路外側車道由西往東方向駛至，亦疏未注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，甲車右前車身與乙車車頭發生碰撞，温小燕因而受有左側踝部挫傷、右側小腿擦傷、左側腓骨外踝閉鎖性骨折等傷害。 二、案經温小燕訴請高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實業據被告張俊傑於偵查中坦承不諱，核與證人 即告訴人温小燕於警詢及偵查中證述情節相符，並有告訴人提出之瑞生醫院診斷證明書、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、現場照片9張附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符。按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。道路交通安全規則第106條第5款定有明文。被告駕駛上開車輛自應注意上揭規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本件肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致發生本案車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告過失傷害犯嫌洵堪認定。 二、經查，被告並未考領有駕駛執照，有前揭交通事故調查報告 表在卷可稽，其猶駕車上路，並肇生本案車禍致他人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因而過失傷害罪嫌，並請加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 8　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭來裕