公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2009號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 邱桂和 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1682號），本院判決如下： 主 文 邱桂和犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「…0時至 同日2時許」、第3行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第5至6行「小港區大鵬路與康莊路」更正為「小港區樂利路與平治街」，證據部分「酒精濃度檢定表」更正為「高雄市政府警察局小港分局高松派出所酒精測試報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告邱桂和所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國100年間已有 因酒後駕車案件經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎，第2度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然騎乘電動輔助自行車行駛於道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒測值達每公升0.33毫克，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，本件幸未肇事致生實害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 李燕枝 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1682號 　　被　　　告　邱桂和　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、邱桂和於民國113年8月18日0時許，在高雄市小港區青山街12 3巷某處朋友家飲酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日13時5分前某時許，騎乘屬於動力交通工具之電動輔助自行車（無車牌號碼）上路。嗣於同日13時5分許，邱桂和行經高雄市小港區大鵬路與康莊路交岔口前，因闖紅燈為警攔查，發現其身上散發酒氣，遂對其實施酒精檢測，並於同日13時11分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克後，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告邱桂和於警詢及本署偵訊時均坦承 不諱，並有酒精濃度檢定表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、密錄器暨行車紀錄器影像翻拍照片各1份在卷可稽。足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 檢 察 官 陳 永 章