公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2029號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳建志 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第25561號），本院判決如下： 　　主　文 陳建志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充為「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼...」，證據部分「酒精濃度檢定表」更正為「高雄市政府警察局小港分局桂陽派出所酒精濃度測定值」，並補充「駕籍查詢結果列表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告陳建志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國106年間已有2 次酒後駕車案件分別經法院判刑確定之紀錄，竟仍不知戒慎，第3度於飲用酒類達不能安全駕駛之程度後，率然無照騎乘普通重型機車行駛於道路，且自摔肇事，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，又酒測值達每公升0.83毫克，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況、身體健康情形（因涉及被告個人隱私，不予揭露，見警卷第3、45頁）、及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25561號 　　被　　　告　陳建志　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　犯罪事實 一、陳建志（所涉妨害公務犯嫌，另為不起訴處分）於民國113年 7月20日23時許，在高雄市大寮區某處朋友家飲酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同年7月21日1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同年7月21日1時42分許，警接獲民眾報案於高雄市小港區桂興街有路倒情事，到場時發現陳建志倒臥該處，身有濃厚酒氣，遂將其帶返警局調查，並於同年7月21日2時1分許測得其吐氣酒精濃度達每公升0.83毫克後，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳建志於警詢及本署偵訊時均坦承 不諱，並有現場密錄器譯文、酒精濃度檢定表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料查詢結果各1份、現場行車紀錄器暨密錄器照片10張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃昭翰