公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2127號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 張政緯 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1892號），本院判決如下： 主 文 張政緯犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科 罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第4行「大八卦釣蝦 」補充為「大八卦釣蝦場」，同欄一第8行「屬於動力交通工具車牌號碼」補充為「屬於動力交通工具之車牌號碼」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告張政緯（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾有酒後駕車犯行經法院判刑確定之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當；並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係駕駛自用小客貨車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　 113 年　　10 　月　　21　　日 高雄簡易庭 法　官 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國 　 113　 年 10 月 21 日 書記官 林玉珊　　 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件：　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1892號 　　被　　　告　張政緯　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張政緯曾於民國107年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方 法院以107年度交簡字第341號判決處有期徒刑2月確定，於107年5月21日易科罰金執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於113年9月15日22時許，在高雄市鳳山區之大八卦釣蝦飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於翌(16)日8時35分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。於同日8時55分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因未繫安全帶而為警攔查，並經警發現其身染酒氣，而於同日9時8分許經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，而悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張政緯於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表等資料在卷可參，是本案事證明確，被告犯嫌應認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　22　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭舒倪