過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2165號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 李珮華 張坤煌 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 9442號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案 號：113年度審交易字第918號），爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　文 李珮華犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 張坤煌犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、張坤煌明知在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內或消防車 出入口五公尺內不得臨時停車，竟於民國112年11月1日11時13分許，將BEY-6757號自用小客車(下稱甲車)臨時停放在高雄市○○區○○街00巷○○○街○○○號誌交岔路口，恰有李珮華駕駛AML-6826號自用小客車(下稱乙車)，沿重慶街55巷由東往西方向行經該路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然前行，適有葉伽紋騎乘008-EEW號機車(下稱丙車)，沿天津街由南往北方向行駛至該路口時，因遭甲車阻擋視線而未及注意乙車，且未注意左方車應暫停讓右方車先行而貿然前行，丙車前車頭遂與乙車左前車頭發生碰撞，葉伽紋因此人車倒地，並受有左手及左膝挫擦傷、顱顏鈍傷及腦震盪等傷害。 二、認定以上犯罪事實之依據： 　㈠被告張坤煌於警詢及偵查中之供述；被告李珮華於警詢及偵 查中之供述。 　㈡證人即告訴代理人葉榮富、柯尊仁律師分別於警詢、偵查中 之證述。 　㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道 路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視器影像截圖、高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。 三、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被 告2人於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場坦承為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（偵卷頁59、61），核與自首要件相符，依刑法第62條前段規定，均予減輕其刑。 四、審酌被告2人本應注意道路交通安全規則相關規定，以維護 其他用路人之安全，竟疏未注意上開規定，因而肇致本件交通事故，致告訴人受有如事實及理由所載傷勢，實有不該；惟念其等犯後坦承犯行，然迄今尚未能與告訴人達成調解，以致告訴人所受損害未獲適度賠償，復考量被告2人過失之程度、情節、告訴人所受傷勢及對本件車禍亦與有過失等情，及被告2人之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 27 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　 27 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第284條前段 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 。