過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2182號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王子維 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第950號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原 案號：113年度審交易字第180號），爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 主 文 王子維犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、王子維於民國112年2月28日8時10分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿高雄市小港區漢民路118巷由北往南方向行駛，行經漢民路118巷與立群路之無號誌交岔路口左轉立群路往東方向行駛，行至立群路115號前側附近時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，適行人張琴花在非禁止穿越之路段穿越道路時，未注意左右無來車，小心迅速穿越，而自該路口由南往北方向穿越立群路，王子維所駕車輛左前車頭撞擊張琴花，致張琴花受有第12胸椎壓迫性骨折、頭部外傷併頭皮血腫等傷害。 二、上開犯罪事實，業據被告王子維於本院審理時坦承不諱（見 本院審交易卷第95頁），核與證人即告訴人張琴花於警詢、告訴代理人黃俊仁律師於警詢及偵查中之指訴情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、高雄市立小港醫院診斷證明書、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（認定被告未注意車前狀況，為肇事主因，告訴人在非禁止穿越之路段穿越道路時，未注意左右無來車，小心迅速穿越，為肇事次因，見本院審交易卷第54頁）在卷可稽，足認被告自白與事實相符，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。本件告訴人雖亦有在非禁止穿越之路段穿越道路時，未注意左右無來車，小心迅速穿越之過失，然此僅得為被告量刑之參考，而無從免除被告過失之責。從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑： （一）罪名： 　 核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）刑之減輕事由： 　　　被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第43頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 （三）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時疏失未能遵守 交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受傷，精神及身體因而受有痛苦，所為誠屬不該；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，又係因雙方對和解金額認知差距過大，而未能達成調解（告訴人另提起刑事附帶民事訴訟求償，裁定移由本院民事庭審理），兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、被告之過失程度、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　 16 　 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　 17　　日 書記官 儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。