過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2184號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊基騵 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 0013號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號 ：113年度審交易字第1059號），爰不經通常審理程序，逕以簡 易判決處刑如下： 主 文 楊基騵犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役肆拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充被告楊基騵於準備程 序中之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，已於民國112年5月3日修正公布施行，並於同年0月00日生效。修正前該條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」；修正後則規定「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車…」。經比較修正前後之規定，有關無駕駛執照駕車因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，依修正前規定，係一律加重其刑，而修正後之規定，除將無駕駛執照駕車明定為「未領有駕駛執照駕車」、「駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並修正法律效果為「得」加重其刑，核屬刑法第2條第1項所指法律有變更，且應以修正後之規定較有利於被告，故本案應依刑法第2條第1項但書規定，適用裁判時即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定。 三、查被告未考領有普通重型機車駕駛執照，有卷存證號查詢機 車駕駛人資料可佐。是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。 四、查被告因未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪，漠視駕駛證照 規制，且其於本案占用右轉專用道直行行駛之情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重尚不致過苛或違反比例原則，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。另被告於肇事後犯罪未被發覺前，向到場處理之員警表明其為肇事者，而願接受裁判之事實，有卷附自首情形紀錄表可證，核與自首要件相符，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初，查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛上路，本應謹 慎遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，卻於駕車途經上開路口時，貿然占用右轉專用道直行，因而肇致本案交通事故，所為實有不該。復衡酌被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，且因資力不足而未能適度賠償告訴人李志豪之損害等情。兼衡告訴人所受傷勢程度，被告之過失程度等情。並考量被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行，及其於本院準備程序自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，判決如主文。 七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 高雄簡易庭 法　官 黃傳堯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 鄭益民 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第20013號 　　被　　　告　楊基騵　男　29歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊基騵未考領普通重型機車駕駛執照，仍於民國113年1月9 日18時5分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鼓山區中華一路由南往北方向行駛，行經中華一路與大順一路口時，本應注意依照車道標線指示行駛，且依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然占用右轉專用道直行，適同向左側有李志豪騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車駛至上開路口右轉大順一路，兩車遂生碰撞，致李志豪受有下背和骨盆挫傷、右側足踝挫傷、右側膝部挫擦傷等傷害。楊基騵於車禍發生後，犯罪未被發覺前，在現場等候，並於警方到場時，自首而受裁判。 二、案經李志豪訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊基騵於警詢之供述 坦承與告訴人於上開時地發生車禍，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我看到綠燈就加速，沒注意告訴人有無打方向燈云云。 2 告訴人李志豪於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、監視器畫面截圖6張 被告與告訴人於上開時地發生車禍，被告未注意依照車道標線指示行駛，貿然違規占用右轉專用道直行為肇事原因之事實。 4 高雄市立聯合醫院診斷證明書1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、 刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車之過失傷害罪嫌，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關尚不知何人為肇事者前，即向據報到場之員警坦承肇事接受偵訊自首，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定減輕其刑。被告就本案犯行，同時有刑之加重及減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　　8 　 月　 23　　日 　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官　張靜怡