公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2186號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 許閎翔 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1819號），本院判決如下： 　　主　　　文 許閎翔犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4行補充更正為「於 同日23時9分前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告許閎翔（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文。經查，被告係瘖啞人士，有中華民國身心障礙證明影本資料可證，爰依前揭規定減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已因酒駕犯行，經法院判處有期徒刑執行完畢（5年內），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行不良，猶率爾於酒後騎車上路，再次違犯本罪，足認其仍心存僥倖，自有不當；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，其係騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.79毫克，幸未肇事致生實害，與其於警詢中自承及本院審理時具狀陳報之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及領有重度身心障礙證明之身心狀況（見本院卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　18　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　12　　月　　18　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1 款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1819號 　　被　　　告　許閎翔　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許閎翔於民國113年9月6日23時許前某時許，在高雄市某統 一超商門市飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，酒後騎乘車號000-000號普通重型機車行駛於道路，適為林群雄在場目睹。嗣警接獲通報後，於同日23時9分許，至高雄市○○區○○○路00號統一超商光化門市處理，發現許閎翔身散酒味，並於同日23時42分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克後，始發現上情。 二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許閎翔於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，核與證人林群雄於警詢之證述情節相符，復有監視器影像截圖照片2張、酒精濃度測定單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　 9　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅水郎