公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度交簡字第2205號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 伍麗華 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩調 偵字第1號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處 刑（原案號：113年度審交訴字第104號），爰不經通常審判程序 ，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　 主　文 甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　 事實及理由 一、甲○○於民國111年5月18日20時45分許，騎乘MZY-0387號機車 ，沿高雄市新興區七賢一路由西往東方向行駛，行經七賢一路與民族二路之交岔路口，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適同向左後方有乙○○騎乘CWU-123號機車駛至，兩車遂生碰撞，致乙○○受有四肢多處擦挫傷、左手食指挫傷等傷害（過失傷害部分已經撤回告訴，另行審結）。甲○○於肇事後，明知乙○○已受有傷害，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，旋即騎車逃逸。 二、證據名稱： 　㈠被告甲○○警詢、偵查中及本院準備程序中之自白。 　㈡證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述。 　㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表、道路 交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、監視錄影畫面翻拍照片及光碟、現場照片。 　㈣車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、公路監理資訊證號 查詢機車駕駛人資料。 　㈤高雄市立大同醫院（委託財團法人私立高雄醫學大學經營） 診斷證明書。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷 害逃逸罪。 四、審酌被告騎乘機車發生交通事故致人受傷，竟未停留於現場 處理或報請協助，亦未採取任何照護措施或留下聯絡方式，即逕自離開現場，所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人達成調解並給付完畢，告訴人因此請求撤回告訴等語，有高雄市新興區調解委員會調解書、電話紀錄查詢表、刑事撤回告訴狀等在卷可佐，並審酌被告本次犯罪原經緩起訴處分確定，然因被告於履行期間未支付處分金新臺幣5萬元，致本案緩起訴處分遭撤銷等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方檢察署檢察官112年度撤緩字第503號撤銷緩起訴處分書等在卷可考，復考量本件犯罪之手段、情節、所生危害，且衡酌告訴人所受傷害程度、本件交通事故對周遭交通之影響不大，及被告自述之教育程度、家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告前因營利姦淫猥褻罪案件，經本院判處有期徒刑4月確 定，於104年2月13日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可憑，而被告已於本院審理中，與告訴人達成調解，業如前述，本院因認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第2款規定，諭知緩刑2年。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、被告被訴過失傷害部分，另行審結。 八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　 月　 24　　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 刑法第185條之4 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。