過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2240號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 余富緯 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第26039號），本院判決如下： 　　主　文 余富緯犯無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處拘役肆拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行更正並補充為 「而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠查被告余富緯於附件犯罪事實欄所示時、地駕駛自用小貨車 時，未考領有適當駕駛執照等情，有其道路交通談話紀錄表為憑。是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段、道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪。本院考慮被告本案倒車時未注意其他車輛及行人，貿然倒車，足見其違背基本行車秩序致生本件法益損害，裁量加重尚不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。 　㈡又被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向 到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見偵卷第39頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前開加重事由依法先加後減之。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未考領有適當駕駛執照 ，率爾無照駕駛自用小貨車，又因附件犯罪事實欄所載疏失，釀成本件交通事故，導致告訴人受有附件所示之傷害，所為自應非難；復衡以被告坦承犯行之犯後態度，然其自述尚未履行和解條件完畢，兼衡告訴人所受之傷勢程度，暨被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 附件：　　　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第26039號 　　被　　　告　余富緯　（年籍資料詳卷） 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、余富緯未考領普通小型車駕駛執照，於民國113年1月4日11時 5分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小貨車在高雄市○○區○○路○○○○○○○○○○○○路段00號工廠內時，本應注意謹慎緩慢後倒，並注意其他車輛及行人，而當時天候、路況及視距均良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意路上來車，即貿然倒車；適有陳姿婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿正心路由南往北方向駛至該處，迨發現余富緯駕駛之車輛時已閃避不及，兩車因而發生碰撞，致陳姿婷人車倒地，受有輕微腦震盪及左肘鈍傷等傷害。嗣余富緯於交通事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。 二、案經陳姿婷訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告余富緯經按址傳喚未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於 警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳姿婷於警詢時證述之情節相符，並有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片及高雄市立小港醫院診斷證明書等在卷可佐。而按汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第1項第2款定有明文。被告駕駛小貨車上路，本應依循上開交通安全規定，在倒車時應注意其他車輛及行人；又依當時天候、路況、視距等客觀情形，並無不能注意之特別情事，竟疏未注意往來車輛，致與告訴人騎乘之車輛發生碰撞，造成告訴人人車倒地，受有如犯罪事實欄所述之傷害，被告駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告前開自白核與事實相符，其過失傷害犯嫌應堪以認定。 二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查被告未考領汽車駕駛執照一情，有公路監理資訊連結作業-證號查詢汽車駕駛人資料1份附卷足稽，其於本案中駕駛上開租賃小貨車，並因前述過失致告訴人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌。本件報案人或指揮中心轉來資料時，並未報明肇事人姓名，而被告於員警到場時，留在現場並承認為肇事者乙節，有自首情形記錄表可佐，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　 月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇