過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2276號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 藍陸香 選任辯護人 薛國棟律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第61號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原 案號：113年度審交易字第271號），爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑如下： 　　主　文 藍陸香犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並更正及補充如下： （一）犯罪事實部分：犯罪事實欄一、第6至7行「適同向左後方 之吳馨芊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至」更正補充為「適同向左後方有吳馨芊『亦疏未注意車前狀況』，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至」。 （二）證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表（見他卷第55頁）、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（見本院審交易卷第49至50頁）；被告藍陸香於本院審理時之自白（見本院審交易卷第42頁）。 二、論罪科刑： （一）罪名： 　　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。本件 告訴人雖亦有疏未注意車前狀況之疏失（見本院審交易卷第49至50頁高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書），然此僅得為被告量刑之參考，而無從免除被告過失之責，併此敘明。 （二）刑之減輕事由： 　　　被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見他卷第55頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 （三）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車輛上路，因 一時疏失未能遵守道路交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害，侵害他人身體法益，造成他人身心之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，又係因雙方對和解金額認知差距過大，而未能達成調解（告訴人另提起刑事附帶民事訴訟求償，裁定移由本院民事庭審理），兼衡被告之素行，本件犯罪之手段、情節、兩造之過失程度、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　30 　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第61號 　　被　　　告　藍陸香　女　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、藍陸香於民國112年2月21日18時39分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿高雄市鼓山區龍勝路快車道由北往南方向行駛，行經龍勝路近至聖路之交岔路口向左迴轉欲至對向車道停車時，本應注意讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然迴轉，適同向左後方之吳馨芊騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至，吳馨芊見狀緊急煞車自摔因而受有頭部外傷併顱內出血、顏面挫傷及四肢多處擦傷等傷害。 二、案經吳馨芊訴請偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告藍陸香於警詢及偵查中之自白。 被告對於上揭犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人吳馨芊於警詢及偵查中之指訴。 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片37張。 1.證明本案車禍發生之經過、現場、車損狀況等事實。 2.被告駕車迴轉時，疏未注意讓往來車輛先行為肇事因素之事實。 4 高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙。 證明告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。 二、按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往 車輛，並注意行人通過，始得迴轉。道路交通安全規則第106條第5款定有明文。被告駕駛上開車輛自應注意上揭規定，而依附卷之現場照片觀之，本件肇事時地之視線、路況均良好，即肇事當時，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意，以致發生本件車禍，並使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳政洋