公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2331號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 LE DUC HUY（黎德輝） 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1941號），本院判決如下： 　　主　　　文 LE DUC HUY犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月， 併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分「高雄市政府警察局小港 分局小港派出所酒精測定紀錄表」更正為「高雄市政府警察局小港分局小港派出所公共危險案酒精測定值」，「酒精測定情形照片4張」更正為「蒐證及酒精測定情形照片4張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告LE DUC HUY所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不 能安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍貿然駕車上路，其輕率之行為自有不當；並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，其係騎乘微型電動二輪車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.42毫克，本件幸未實際造成損害，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又本件被告雖係越南籍之外國人，在我國境內犯下前揭犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院認尚無驅逐出境之必要，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官由廖期弘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 尤怡文　　 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1941號 　　被　　　告　LE DUC HUY （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、LE DUC HUY於民國113年9月23日21時許起至同日23時11分前 之某時止，在其位於高雄市○○區○○路000號之住所內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時11分前之某時，自上址騎乘屬於動力交通工具之微型電動二輪車上路，嗣於同日23時11分許，行經高雄市小港區漢民路與山明路口時因行車未開啟大燈為警攔查，並於同日23時16分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，因而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告LE DUC HUY坦承不諱，並有高雄市 政府警察局小港分局小港派出所酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、酒精測定情形照片4張等附卷可稽，足認被告具任意性之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　廖期弘