過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2384號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 江文生 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 8107號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案 號：113年度審交易字第997號），爰不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　文 江文生犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應履行附表所載之條件。 　　事實及理由 一、江文生考領有合格之駕駛執照，於民國113年3月30日3時2分 許，駕駛AQQ-3537號自用小客車，沿高雄市前金區中華三路快車道由北往南方向行駛，行至中華三路與民生二路之交岔路口，本應注意行駛至設有禁止右轉標誌之快車道時，應依標誌指示，不得於快車道轉彎，而依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然自快車道右轉民生二路，適有孫亞琪騎乘NJH-2893號機車，沿中華三路慢車道由北往南方向行駛至，兩車遂生碰撞，致孫亞琪人車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血、顏面骨骨折、複雜性顏面撕裂傷、右肩及頸部撕裂傷、左足撕脫傷、左第五趾創傷性截肢、左第三趾開放性骨折、左第四趾韌帶損傷、前胸及肢體多處挫擦傷等傷害。 二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明： 　㈠被告江文生於警詢及偵查中之自白。 　㈡告訴人孫亞琪於警詢及偵查中之證述。 　㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道 路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、GOOGLE街景圖、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、監視器照片。 　㈣高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於 肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 四、審酌被告駕駛車輛未依標誌指示於設有禁止右轉之快車道貿 然右轉，因而肇生本件車禍事故，並使告訴人受有前開之傷害，所為侵害他人身體法益，並致告訴人身體及精神上受有痛苦，實有不該；並斟酌被告犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解，表示願意以分期付款方式賠償告訴人新臺幣（下同）140萬元之損害，有本院113年度司雄附民移調字第1696號調解筆錄附卷可考；復衡以本案犯罪情節、告訴人所受傷勢部位與嚴重程度、被告違反注意義務之過失程度等情，及其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告於107年間曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月 確定，業於108年2月18日執行完畢，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可憑，犯後已與告訴人達成和解，足見其已知悔悟，已如前述，諒其經此偵審程序及科刑後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所受宣告刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑5年，以啟自新。另為督促被告日後繼續履行和解條件，以填補被害人所受損害，爰依刑法第74條第2項第3款規定，依被告與被害人協議分期給付和解金額之內容，併命被告應履行附表所載之條件。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第284條前段 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。　　　　　　　　　　　　　　　　 附 表： 應履行之負擔 參考依據 相對人即被告江文生願給付聲請人即告訴人孫亞琪新臺幣（下同）140萬元（不含強制汽車責任保險金或特別補償基金之補償金，含NJH-2893號機車之財物損失），給付日期： ㈠20萬元，於民國113年12月20日前給付完畢。 ㈡36萬元，自民國114年1月20日起至民國116年12月20日止，共分為36期，每月為一期，按月於每月20日以前給付1萬元。 ㈢餘款84萬元，自民國117年1月20日起至全部清償完畢為止，共分為42期，每月為一期，按月於每月20日以前給付2萬元。　 ㈣如有一期未付，尚未到期部分視為全部到期。並應加給違約金20萬元。　 （被告於判決前已給付部分無庸重複給付）　 本院113年度雄司附民移調字第1696號調解筆錄