過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2400號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林烔廷 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第149號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（ 原案號：113年度審交易字第359號），爰不經通常審判程序，逕 以簡易判決處刑如下： 　　主　文 林烔廷犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第33頁）、被告林烔廷於本院審理時之自白（見本院審交易卷第74頁）。 二、論罪科刑： （一）罪名： 　　　核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）刑之減輕事由： 　　　被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人 姓名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見警卷第33頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 （三）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告騎乘機車上路，因 一時疏失未能遵守道路交通安全規則，肇致本件交通事故，致告訴人受有傷害，侵害他人身體法益，造成他人身心之痛苦，所為實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，亦依調解筆錄內容給付3期，然因後續未如期給付，致告訴人不願意依調解筆錄之約定撤回告訴（見偵二卷第15頁調解筆錄、第23頁訊問筆錄、本院審交易卷第71頁、第74頁準備程序筆錄），兼衡被告之素行，本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　25 　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第149號 　　被　　　告　林烔廷　男　45歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○街00號 　　　　　　　　　　　　居高雄市○○區○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林烔廷於民國112年7月21日18時40分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車（下稱甲車），沿高雄市鳳山區經武路快車道由南往北方向行駛，行經該路段與光復路口，欲左轉駛入光復路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉駛入光復路，適有黃盈順騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿經武路慢車道由北往南方向駛至，因閃避不及，乙車頭遂與甲車左側車身發生碰撞，黃盈順因此人車倒地，並受有左側鎖骨粉碎性骨折之傷害。 二、案經黃盈順訴請高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 (一) 被告林烔廷於警詢及偵查中之自白。 1.坦承於上開時、地騎車，與騎乘機車之告訴人黃盈順發生碰撞，致告訴人受傷之事實。 2.坦承其駕駛行為有犯罪事實所揭過失之事實。 (二) 告訴人黃盈順於警詢及偵查中之指訴。 全部犯罪事實。 (三) 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄表2份、現場照片22張、監視器截圖照片4張。 證明本案車禍發生經過、現場及雙方車輛碰撞狀況等事實。 (四) 國軍高雄總醫院診斷證明書1份。 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 (五) 高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 被告行駛至交岔路口，轉彎車未禮讓直車先行為肇事原因，佐證被告就本案車禍有過失之事實。 二、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第102條第1項第7款定有明文。被告騎車自應注意上開規定，而依附卷之交通事故調查報告表所載，本案肇事時地之視線、路況均良好，被告並無不能注意之情事，竟未禮讓直行車先行，致發生本案車禍，使告訴人受有上開傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳政洋