公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2410號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳孟晉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1989號），本院判決如下： 　　主　　　文 陳孟晉犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪： 　㈠按刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪之行為態樣包含損 壞、壅塞及他法。所稱「損壞」、「壅塞」均為例示規定。前者，指對本罪客體進行破壞，使其喪失效用之行為；後者，乃以有形障礙物遮斷或阻塞，使公眾人車無法或難以往來之行為；至所謂之「他法」，則為概括規定，屬不確定之法律概念，依前開說明，自當斟酌法律精神、立法目的及社會需要，而為價值補充。所謂「他法」，當係指無關交通活動之侵害行為，或駕駛人非常態之交通活動，而造成與損壞、壅塞相類似，足以妨害公眾往來安全之行為，以避免過於空泛，而違反罪刑明確性原則。例如故意在路旁燒垃圾，引發濃煙，製造視覺障礙，汽、機車駕駛人故意在道路中長時作「之」字蛇形行進，或糾合多眾併排競駛或高速飆車等，以該汽、機車作為妨害交通之工具，達到相當於壅塞、截斷、癱瘓道路，致他人無法安全往來之程度者，始克當之（最高法院110年度台上字第3556號刑事判決意旨參照）。查被告陳孟晉駕駛車輛在道路以超速行駛、闖紅燈、紅燈右轉、逆向超車等違規駕駛行為，客觀上已足生交通往來之危險無疑，自已該當刑法第185條第1項妨害公眾往來安全之「他法」，至為灼然。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪。 被告基於單一妨害公眾往來安全之犯意，接續以超速行駛、闖紅燈、紅燈右轉、逆向超車等方式行駛，致生公眾往來之危險，係於密切接近之時、地實施且侵害同一法益，各舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應論以接續犯之一罪。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，併予敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因持有毒品為逃避員警 攔查，竟不顧公眾往來安全，率爾於附件所示之夜間時段，以附件所示駕駛自用小客車超速行駛、闖紅燈、紅燈右轉、逆向超車之行駛方式，行經在如附件所示易生交通事故之市區路段，致生交通往來之危險，罔顧用路人之安全甚劇，並影響社會秩序及治安非輕，所為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪動機、手段與情節，暨其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、至扣案之煙油1罐、吸食濾嘴1支，經核與本案被告犯行無關 ，爰不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條第1項 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致 生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下 罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1989號 　　被　　　告　陳孟晉　（年籍資料詳卷） 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳孟晉於民國113年9月29日23時19分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車行經高雄市旗津區旗津二路與中洲二路時，因闖越紅燈，而為警示意攔檢，詎陳孟晉因恐為警發現車上攜帶含有第二級毒品MDMA菸油及吸食濾嘴等違禁物（涉嫌違反毒品危害防制條例部分，另行偵辦），竟基於妨害往來公眾安全之犯意，駕車加速逃離現場，經警方巡邏車在後鳴笛示警，仍加速以時速約105公里之速度，在旗津二路至旗津三路路段上，以超速行駛、多次闖紅燈、紅燈右轉、逆向超車等方法駕駛汽車，致生公眾往來之危險。嗣於同日23時25分許，陳孟晉駕車駛至旗津三路與旗津三路900巷1號前時，經警成功攔截。 二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳孟晉於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有駕籍及車輛詳細資料報表、Google地圖路線及車速計算截圖、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單，現場相片暨警車行車紀錄器錄影翻拍畫面、行車紀錄器檔案光碟等各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條第1項之以他法致生陸路往來 危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅水郎