公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2546號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭奕旻 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩速偵字第100號），本院判決如下： 　　主　文 鄭奕旻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行補充為「騎乘屬 於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告鄭奕旻行為後，刑法第185條之3第1項規定固於112年12 月27日修正公布，並自同年月00日生效，惟查該次修正就被告本案所涉犯之刑法第185條之3第1項第1款規定並未有修正，是應毋庸為修正前後法律之比較適用，而應逕行適用裁判時之法律。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告如附件所載呼氣酒 精濃度測試之數值結果，及所不能安全駕駛之動力交通工具之危險程度；㈡被告本案行為罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；㈢本案幸未有肇事情形；㈣被告坦承犯行之犯後態度；㈤被告警詢中自陳之學識程度、經濟狀況；㈥被告如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭舒倪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件：　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度撤緩速偵字第100號 　　被　　　告　鄭奕旻　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鄭奕旻於民國112年9月20日8時許，在高雄市○○區○○○路000 巷0號5樓住處內飲用保力達藥酒後，應知悉其呼氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，於同日9時10分許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日9時10分許，行經高雄市前鎮區草衙一路與漁港路口時，因未遵守交通號誌而為警攔查，並發現其身染酒氣，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日9時14分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，而悉上情。 二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。　　 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭奕旻於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書及車輛詳細資料報表等資料附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭舒倪