公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2749號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 顏澤啓 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2335號），本院判決如下： 　　主　文 顏澤啓駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第2至4行補充更正為 「仍基於逾上開法定標準而駕駛動力交通工具之犯意，於同日0時40分許，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路上……」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告顏澤啓所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告率爾於酒後駕駛自用小客車上路，自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，本案係初犯酒駕案件，其係駕駛自用小客車於市區道路上，幸未肇事產生實害，及測得之吐氣酒精濃度達每公升0.33毫克；兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官呂建興、王依婷聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　張瑋庭 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2335號 　　被　　　告　顏澤啓 　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　 上列被告因不能安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為 宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下 ： 　　　　犯罪事實 一、顏澤啓於民國113年11月22日0時40分許前，在高雄市大寮區 鳳林三路愛台灣卡拉OK店內，飲用啤酒2杯後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日0時40分許，駕駛其所有車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日0時50分許因交通違規於高雄市大寮區鳳林三路與仁和路路口為警攔查，復經警於同日0時57分許對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告顏澤啓於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統車籍資料各1份在卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂建興 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　王依婷