公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2753號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃馨儀 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2248號），本院判決如下： 　　主　文 黃馨儀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科 罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行補充為「駕駛屬 於動力交通工具之車牌號碼…」；證據部分「高雄市政府警察局三民第二分局酒精測定紀錄表、道路事故現場圖」更正為「高雄市政府警察局三民第二分局酒後駕車駕駛人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告黃馨儀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之 行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度高達每公升1.01毫克情形下，率爾駕駛自用小客車上路，且已肇事致生實害，所為實不足取；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告本案為初犯酒後駕車犯行；兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本並表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官孫瑋彤聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周耿瑩 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第 1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件：　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2248號 　　被　　　告　黃馨儀　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃馨儀於民國113年11月8日18時許起至翌（9）日2時許止， 在高雄市○○區○○○路000號11樓之3之住處飲用威士忌後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於113年11月9日2時許，酒後旋即駕駛車牌號碼0000-00號自小客車行駛於道路。嗣於113年11月9日8時04分許，行經高雄市○○區○○路00巷0號時，不慎擦撞路旁反光鏡及林本源停放路邊之車牌號碼000-0000號營業用小客車。經警獲報後到場處理，並於113年11月9日8時58分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.01毫克，進而查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃馨儀於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人林本源於警詢時之證述情節大致相符，復有高雄市政府警察局三民第二分局酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話記錄表、高雄市鼎金派出所110報案紀錄單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、駕籍查詢清單報表、車輛查詢清單報表等及現場照片20張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 11 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　孫瑋彤