過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第2810號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 孫明賢 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第36306號），本院判決如下： 　　主　文 孫明賢犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「仁昌診所診斷證明 書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告孫明賢所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又 被告肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，向到場處理之員警坦承為肇事人，自首而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可查（見他字卷第63頁），爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因附件犯罪事實欄所載 疏失，釀成本件交通事故，導致告訴人洪慶源受有附件所示之傷勢，所為自應非難；復衡以被告坦承犯行之犯後態度，又雖曾與告訴人達成調解（見他字卷第15頁），然未依調解內容履行條件，兼衡其前科素行（詳見卷附法院被告前案紀錄表），暨被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　19　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件：　　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36306號 　　被　　　告　孫明賢　（年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、孫明賢於民國112年12月14日10時49分許，沿高雄市三民區 建國三路往東車道徒步行走，本應注意行人在禁止穿越、劃有分向限制線之路段，不得穿越馬路，且依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕自在建國三路6號前步行跨越建國三路分向限制線欲行走至對面公車站，適有洪慶源騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，沿建國三路慢車道由東向西方向行駛至該處，為閃避孫明賢而緊急煞車倒地，因而受有胸挫傷、左手左腳挫擦傷、左手第四指指骨骨折、左側肋骨第五-八閉鎖性骨折之傷害。嗣孫明賢於交通事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。 二、案經洪慶源告訴偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告孫明賢於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人洪慶源於警詢及偵查中證述情節相符，復有高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表2紙、高雄市立大同醫院診斷證明書1紙、現場照片5張、監視器影像截圖2張等為憑，足認被告任意性之自白與事實相符。按行人在禁止穿越、劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，道路交通安全規則第134條第3款定有明文，被告行經上開路段時，本應注意遵守前述規定，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意而逕自跨越分向限制線穿越馬路，因而致告訴人受傷，其行為顯有過失，且其過失行為與告訴人受傷結果，具有相當因果關係，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有卷附之高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份可憑，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭來裕