妨害性自主罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度侵簡字第4號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳培源 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第11439號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決 處刑（原案號：113年度審侵訴字第27號），爰不經通常審判程 序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，處有期徒刑參月 。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。 　　事實及理由 一、甲○○與AV000-A112387（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷 ，下稱「甲女」）透過臉書認識， 2人進而交往成為男女朋友。民國104年4月12日中午某時許，甲○○約同甲女外出，不慎發生車禍。甲○○明知甲女為14歲以上未滿16歲之少女，竟基於與之為性交之犯意，利用帶同甲女返回高雄市○○區○○路0○0號住處之機會，於上開處所，徵得甲女同意後，以其生殖器插入甲女陰道之方式，對甲女為性交行為1次。 二、證據名稱： 　㈠被告甲○○之自白。 　㈡甲女於警詢及偵訊中之證述。 　㈢甲女之臉書截圖、被告之臉書截圖。　　　　　 三、論罪科刑 　㈠本件被害人甲女於案發時係14歲以上未滿16歲之女子，有其 年籍資料（見彌封資料）在卷可憑。是核被告所為，係犯刑法第227條第3項之對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。被告雖係對於未滿18歲之少年故意犯罪，然因刑法第227條第3項已將「14歲以上未滿16歲」列為犯罪構成要件，乃就被害人係少年已定有特別處罰規定者，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書之規定，自不得再依同條項後段之規定加重其刑。 　㈡審酌被告明知被害人甲女為14歲以上未滿16歲之少女，身心 發展及性觀念意識未臻健全成熟，竟為滿足自己慾望而對被害人甲女為事實欄所載犯行，對於被害人甲女之身體及心理均造成負面之影響，所為誠屬不該；考量其犯後已坦承犯行，兼衡被告本案犯罪之動機、情節、所生損害之程度，以及被告自述之教育程度、家庭生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。又本件被告所犯之罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符合易科罰金之要件，故不併為易科罰金之宣告，附此敘明。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表可佐，因一時失慮而罹於刑章，本次犯行距今已將近10年，被告犯後已坦承犯行，且被害人甲女於警詢時也表示不要提告（警卷頁23），本院因認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，並依刑法第93條第1項第1款規定，於緩刑期間付保護管束。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　28　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 刑法第227條第3項 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。