妨害性自主罪

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度侵簡字第5號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 葉俊瑋 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵 字第36511號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決 處刑（原案號：113年度審侵訴字第21號），爰不經通常審判程 序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共4罪，每罪均 處有期徒刑參月。應執行有期徒刑陸月。 　　事實及理由 一、甲○○於民國110年8月間與代號AV000-A112364號女子（民國9 5年生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）交往後成為男女朋友。甲○○明知A女於附表所示時間為14歲以上未滿16歲之女子，仍基於對14歲以上未滿16歲之女子為性交行為之犯意，於附表所示時間、地點，未違反A女意願，以其生殖器插入A女生殖器之方式，對A女為性交行為4次。 二、證據名稱： 　㈠被告甲○○之自白。 　㈡A女於警詢及偵訊中之證述。　　　　 三、論罪科刑 　㈠本件被害人甲女於案發時係14歲以上未滿16歲之女子，有其 年籍資料（見彌封資料）在卷可憑。是核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。被告先後4次與A女為性交之犯行，犯意有別，行為可分，應予分論併罰。 　㈡被告雖係對於未滿18歲之少年故意犯罪，然因刑法第227條第 3項已將「14歲以上未滿16歲」列為犯罪構成要件，乃就被害人係少年已定有特別處罰規定者，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項但書之規定，自不得再依同條項後段之規定加重其刑。 　㈢審酌被告明知被害人A女為14歲以上未滿16歲之少女，身心發 展及性觀念意識未臻健全成熟，竟為滿足自己慾望而對被害人A女為事實欄所載犯行，對於被害人A女之身體及心理均造成負面之影響，所為誠屬不該；考量被告犯後已坦承犯行，兼衡被告本案犯罪之動機、情節、所生損害之程度，以及被告自述之教育程度、家庭生活、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定如主文所示之應執行刑。又本件被告所犯之罪，法定刑為7年以下有期徒刑之罪，不符合易科罰金之要件，故不併為易科罰金之宣告，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　28　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 刑法第227條第3項 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。 附表 編號 發生性行為時間(民國) 發生性行為地點 次數 1 110年9月間某日 高雄市小港區某處 1次 2 自上開編號1行為後至111年1月28日之期間 高雄市○○區○○00街000號 3次