妨害性自主罪

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度侵簡字第7號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 郭印宇 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第14788號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判 決處刑(原案號:113年度審侵訴字第40號)，爰不經通常審判程序 ，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下: 主 文 甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共貳拾罪，各處 有期徒刑貳月。應執行有期徒刑壹年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告甲○○於本院 審理時之自白」、及「A女法定代理人於本院審理時之陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書所載。 二、論罪科刑 (一)論罪: 　1.本件告訴人A女係00年0月生，於本件案發時係14歲以上未滿 16歲之女子，有其年籍資料（見彌封資料）在卷可憑。是核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪(共20罪)。 　2.被告所犯上開20罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 (二)量刑: 　1.爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知告訴人A女為14 歲以上未滿16歲之女子，心智尚未成熟，身體自主判斷能力尚未成熟，竟因未能克制自身情慾，仍與被害人發生性行為，前後共計20次，所為實有可議；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，且已當庭向告訴人之法定代理人道歉，告訴人之法定代理人亦表示願意給予被告機會從輕量刑，有本院準備程序筆錄可稽(見審侵訴卷第51頁)，兼衡本件被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、及前科素行(見臺灣高等法院被告前案紀錄表)、及其於本院自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況(見審侵訴卷第52頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。 　2.另衡諸被告上開20次犯行，犯罪時間密集分佈於3個月內， 相距非遠，犯罪手法各均類似，侵害法益之同質性高，且被害人同一，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責相當之比例原則，又考量刑罰之目的既重在矯正被告之法治觀念及反社會性，並期能藉由刑罰之手段促使其再社會化，避免再犯，且刑罰對於被告所造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，尚非以等比方式增加，故以罪數增加遞減其刑罰之方式（即多數犯罪責任遞減原則）已足以評價被告行為之不法性，爰就上開事項予以綜合判斷，合併定其應執行刑如主文所示。又本件被告所犯之罪，法定刑為7 年以下有期徒刑之罪，不符合易科罰金之要件，是不併為易科罰金之宣告，附此敘明。 三、應依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官王清海提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 高雄簡易庭 法　官 黃蕙芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 陳惠玲 附錄本判決論罪科刑法條: 《中華民國刑法第227條第3項》 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒 刑。 附件: 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第14788號 　　被　　　告　甲○○　男　19歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害性自主案件，業經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前為代號AV000-A113134（民國00年0月生，真實姓名年 籍詳卷，案發時為14歲以上、未滿16歲之人，下稱A女）之男朋友，明知A女為14歲以上未滿16歲之未成年人，性自主能力及判斷能力均尚未成熟，竟基於對14歲以上未滿16歲之未成年人為性交之犯意，未違反A女之意願，於112年12月26日至000年0月00日間，在甲○○位於高雄市○○區○○街00號工作處所、高雄市○○區○○街00巷00弄0號住處房間，以其性器官插入A女口腔及陰道內之方式，與A女為性交行為共20次。 二、案經A女訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據清單 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之自白 被告於犯罪事實欄所載時地與A女為性交行為20次，且知悉A女年齡之事實。 2 證人即告訴人A女於警詢之證述 被告於犯罪事實欄所載時地與A女為性交行為，且知悉A女年齡之事實。 3 證人張○○警詢中之證述 被告與A女交往時知悉A女年齡之事實。 4 被告與A女對話截圖、內政部警政署刑事警察局113年6月4日刑生字第11360667001號鑑定書 證明被告與A女為性交行為，致A女懷孕之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未 滿16歲之女子為性交之行為罪嫌。被告所為上開數犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　2 　　日 檢　察　官 王清海