妨害性自主罪

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度侵訴字第36號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蘇哲霆 選任辯護人 劉韋宏律師（法扶律師） 上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第14299號、第15792號），本院裁定如下： 主 文 甲○○自民國壹佰壹拾參年拾月貳拾捌日起延長羈押貳月。 理 由 一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。 二、被告甲○○（下稱被告）因妨害性自主罪案件，前經本院訊問 後，認其涉犯刑法第224條第1項之強制猥褻罪嫌重大，而有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款規定，裁定自民國113年5月28日起羈押3月，復自113年8月28日起延長羈押2月。 三、茲被告之延長羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，審酌本案 被告於113年9月13日經本院判決犯強制猥褻罪，判處有期徒刑1年8月，後續亦仍有上訴及執行程序待進行。復考量被告前於000年0月間已因隨機尾隨被害女子進入住宅強制猥褻被害人，經本院111年度侵訴字第14號判處有期徒刑2年，並諭知緩刑5年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，然被告竟於緩刑期間仍不知悔改，再以相類似手法隨機強制猥褻被害人而再犯本案，除造成被害人嚴重之身心恐懼，更嚴重影響社會治安，顯見被告目無法紀，未能從前案偵、審程序記取教訓，足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，故仍有上開羈押原因。另衡酌被告本案犯罪之情狀、手段，對於社會治安及被害人生命身體安全造成高度危害等情節，認無從以具保、限制住居等手段替代羈押，而有羈押之必要，爰自113年10月28日起延長羈押2月。 四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第七庭 審判長法 官 林裕凱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 洪韻筑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 葉芮羽 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 書記官 涂文豪