公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第89號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃家威 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第78號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃家威犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科 罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3至5行補充更正為 「於112年9月17日6時01分前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼BJU-7053號自小客車上路。嗣於112年9月17日6時01分許……」，證據部分刪除「道路交通事故調查報告表㈠㈡、路口監視器影像」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告黃家威（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪（註：中華民國112年12月27日總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但該條第1項第1、2款規定並未變動，是以本案就此部分不生新舊法之比較問題）。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為 每公升0.49毫克之情形下，猶率爾駕駛自用小客車上路，輕忽自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，駕駛自用小客車於一般道路上，且已肇事致生實害，暨其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　 月　　 3　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1 　 月　　 3　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度撤緩偵字第78號 　　被　　　告　黃家威　（年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃家威於民國112年9月16日22時許，在高雄市○○區○○○路00 號之出獵酒吧飲用啤酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於112年9月17日7時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於112年9月17日7時許，在高雄市○○區○○路00號前，撞擊停放於停車格內之袁至平所有車牌號碼000-0000號自小客車(無人受傷)，經警據報到場處理，並於同日7時26分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃家威於警詢及本署訊問時均坦承 不諱，復有高雄市政府警察局小港分局酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及道路交通事故照片12張、路口監視器影像等在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭　博　仁