傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第91號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊明仁 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1253號），本院判決如下： 　　主　文 楊明仁犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告楊明仁所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方式 溝通、解決紛爭，僅因細故即徒手毆打告訴人王少龍，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄一所載之傷害，顯見被告缺乏尊重他人身體法益之觀念，所為實不足取；復考量被告坦承犯行之犯後態度，又被告雖陳稱：我已與告訴人和解云云，此有本院電話紀錄1紙在卷可佐（見本院卷第15頁），然經本院聯繫告訴人無著，且被告迄未陳報和解文件到院，又本院為釐清被告與告訴人是否確已和解，乃依職權傳喚其等到庭，惟其等亦均未到庭，此觀之卷附本院送達證書、刑事報到單及調查筆錄自明，是尚難認被告確有與告訴人和解、獲得諒解之情，兼衡被告犯罪之整體情節、手段、造成告訴人所受傷勢程度、被告之智識程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李怡增聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附錄論罪科刑法條 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1253號 　　被　　　告　楊明仁　（年籍資料詳卷） 上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、楊明仁與王少龍2人是同事關係，雙方因酒後發生口角，於 民國113年1月15日4時許，在位於高雄市○○區○○路000號酒吧內，楊明仁竟基於傷害之犯意，以拳頭毆打王少龍臉部，致王少龍受有臉部挫傷等傷害。 二、案經王少龍訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊明仁之供述 坦承毆打之事實 2 告訴人王少龍之指訴 全部之犯罪事實 3 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書 同上 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、至告訴及報告意旨另認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱 罪嫌，惟告訴人於警詢中陳稱雙方係在line私訊對其辱罵三字經等情。經查，上開私訊並非公開場所，且非不特定多數人得出入之場所，應不符合「公然」之要件，而不構成刑法第309條第1項公然侮辱之犯行。惟此部分若成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分，屬於想像競合之裁判上一罪，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　怡　增