聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第338號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 莊智傑 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收（112年度聲沒字第334號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告莊智傑前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、 勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國113年8月1日執行完畢釋放，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第81、82號為不起訴處分確定。被告本件於113年2月14日施用第二級毒品犯行及其持有如附表所示第二級毒品之低度行為，因係於前開觀察、勒戒執行前所犯，故應為觀察、勒戒之效力所及，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第641號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書附卷可憑（簡稱本案）。又本案扣得如附表所示之物，經送檢驗結果分別檢出第二級毒品甲基安非他命、麥角二乙胺成分（詳如附表所示），有附表各該編號所示之毒品鑑定書在卷可參，足認確均屬違禁物；另前開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視；爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 林書慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 ◎、附表： 編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果 鑑定報告 1 甲基安非他命 3包 (驗前毛重各1.2公克、1.28公克、1.95公克) 抽取編號3檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重1.931公克）。 高雄市立凱旋醫院113年3月8日高市凱醫驗字第82977號濫用藥物成品檢驗鑑定書(見113年度毒偵字第641號卷第31頁) 2 麥角二乙胺 5張 (驗前毛重合計5.076公克) 隨機抽取1張，檢出第二級毒品麥角二乙胺成分（驗後淨重0.066公克）。