聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第140號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 辜俊穎 上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（113年度執 聲字第2240號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案仿冒日商雙葉社股份有限公司商標之襪子壹佰壹拾參雙均沒 收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告辜俊穎違反商標法案件，經檢察官為緩 起訴處分，惟扣案仿冒蠟筆小新商標之襪子113雙，屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標 權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2項、商標法第98條分別定有明文。 三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官以112年度偵字第25102號為緩起訴處分確定，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而本案扣得之襪子113雙（含購證2雙），係仿冒日商雙葉社股份有限公司商標之物品，有國際影視有限公司出具之鑑定報告書2份（見警卷第55-64頁、第77-81頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 李貞瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮