過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第1036號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蔡政達 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 9090號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蔡政達明知其普通小型車之駕駛執照業 遭吊銷，為無駕駛執照之人，仍於民國112年10月22日22時45分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市苓雅區三多四路由東往西方向行駛，行經三多四路與中華四路之交岔路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有告訴人許乃文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿三多四路由西往東方向駛至上開路口，兩車遂生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有胸部挫傷、腹部擦挫傷、右手食指挫傷、右腕擦傷、右膝擦挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷駕車過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經吊銷駕車過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定須告訴乃論。茲因告訴人已聲請撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 黃傳堯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民