過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第1067號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 呂韋鋮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3039號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告呂韋鋮於民國113年2月3日14時10分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿國道一號高速公路由北往南方向行駛，於行至位於高雄市○○區○○道○號高速公路南向366.7公里處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且後車應與前車保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞同向前方由戴玉珠所駕駛並搭載陳許數蓮之車牌號碼0000-00號自用小客車，致戴玉珠受有頸部及胸壁鈍挫傷之傷害，陳許數蓮亦受有頭部鈍傷併腦震盪、頸部及肩部多處鈍挫傷之傷害；案經戴玉珠、陳許數蓮訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告 訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第 款及第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告呂韋鋮因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起 公訴，認其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因被告於本院審理中業與告訴人戴玉珠及陳許數蓮均達成調解，且被告已依調解筆錄約定給付賠償金予告訴人2人，並經告訴人2人各自具狀向本院聲請撤回對被告本案過失傷害之告訴等情，此有本院113年10月17日113年度雄司附民移調字第645號調解筆錄、告訴人2人於113年12月2日提出之聲請撤回告訴狀及本院113年11月20日、同年月28日辦理刑事案件電話紀錄查詢表(電詢告訴人2人)各1份在卷可稽(見審交易卷第31、32、41至47頁) ；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王立山