過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第1081號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 張琬卿 林志龍 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 4829號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告張琬卿於民國113年1月29日13時37分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱甲車）沿高雄市鳳山區曹公路由西往東方向行駛，於行經該路段與鳳崗路之無號誌交岔路口時，本應注意讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，應無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，適有林志龍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）沿高雄市鳳山區曹公路快車道由南往北方向行駛至該路交岔路口，亦疏未注意行經無號誌交岔路口應減速慢行，並作隨時停車之準備，2車因而發生擦撞，張琬卿、林志龍雙方均人車倒地，致張琬卿因而受有右手肘擦挫傷、右手掌擦挫傷、左手挫傷、右膝擦挫傷及右踝擦挫傷等傷害，林志龍則受有右肩脫臼併肱骨頭骨折及臂叢神經受損、右肩部旋轉肌袖撕裂併攣縮、右臂神經叢損傷、右側肩部旋轉環帶撕裂等傷害；案經張琬卿、林志龍訴請偵辦，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按刑法第287條規定，同法第284條前段之過失傷害罪，須告 訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第 款及第307條分別定有明文。 三、經查，本案被告張琬卿、林志龍因涉犯過失傷害案件，經檢 察官提起公訴，認其2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；茲因被告2人於本院審理中業已相互達成調解，且被告張琬卿已依調解筆錄約定給付賠償金予林志龍，並經被告2人相互具狀撤回對他方本案過失傷害之告訴等情，此有本院113年10月18日111年度雄司附民移調字第1639、1640號解筆錄、被告2人於113年10月16日提出之聲請撤回告訴狀及本院114年1月7日辦理刑事案件電話紀錄查詢表(電詢被告林志龍)各1份在卷可稽( 見審交易卷第65、67、69、70、77頁) ；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　 月　　 9 　 日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王立山