過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第1131號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 王芷蕾 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 6480號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告王芷蕾於民國112年10月16日6時40分許 ，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車，沿高雄市鳳山區新富路由西往東方向行駛，行至青年路一段與國泰路二段之交岔路口時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依交通號誌指示，而依當時天候陰、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈，適有告訴人邱品儒（所涉過失傷害部分，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自上開路口待轉區起駛欲沿國泰路二段由南往北方向通過路口，2車因而發生碰撞，雙方均人車倒地，致告訴人受有左下背挫擦傷、右腿挫擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定須告訴乃論。茲因告訴人已聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第五庭 法　官 黃傳堯 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 鄭益民