過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第1185號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭登襄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第 25915號），本院認不應依簡易判決處刑（原案號： 113年度交簡字第2239號），改依通常程序審理，茲判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所示。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告鄭登襄因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，因認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語，惟依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人鄭碧珠於本院審理中已成立調解，告訴人已具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙附卷足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第十二庭 法　官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩　　　　　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第25915號 　　被　　　告　鄭登襄　男　72歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號10樓之 　　　　　　　　　　　　　1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　 犯罪事實 一、鄭登襄考領有普通小型車駕駛執照，於民國113年1月15日11 時29分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱甲車)，自高雄市○○區○○○路000號前之計時停車格內起駛向左迴轉時，本應注意迴車前應暫停並顯示左轉燈光，看清無往來車輛始得迴轉，而當時天候、路況及視距均良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方來車即貿然向左迴轉，適有鄭碧珠騎乘微型電動二輪車(下稱乙車)，沿高雄市苓雅區復興二路由南往北行駛至該處，見狀閃避不及，甲、乙二車因而發生擦撞，致鄭碧珠受有骨盆粉碎性骨折之傷害。嗣鄭登襄於交通事故發生後，警方前往處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。 二、案經鄭碧珠訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。　 　 證據並所犯法條 一、被告鄭登襄經按址傳喚未到。惟上揭犯罪事實，業據被告於 警詢時坦承不諱，核與告訴人於警詢時證述之情節相符，並有道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、監視器畫面截圖及高雄市立大同醫院診斷證明書等在卷可佐。而按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第1項第5款定有明文。被告考領有駕駛執照，本應依循上開交通安全規定，在迴車前看清無來往車輛始得迴轉；又依當時天候、路況、視距等客觀情形，並無不能注意之特別情事，竟疏未注意後方來車即貿然迴轉，致與告訴人騎乘之車輛發生碰撞，造成告訴人人車倒地，受有如犯罪事實欄所述之傷害，被告駕車行為顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告前開自白核與事實相符，其過失傷害犯嫌應堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於 本件交通事故發生後，留在現場等待警方處理，並於警方到場時當場承認為肇事人等情，除據被告供承明確外，並有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，應已符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，斟酌是否減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9 　 月　　27 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 歐陽正宇 上正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　7 　　日 書 記 官 洪瑞娥 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。