過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第1186號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 盧映如 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 6677號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告盧映如於民國113年5月6日11時7分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三民區鼎山街內側車道由北往南方向行駛，行經該路段與鼎山街494號之無號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應注意減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天候晴、日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人楊國忠騎乘微型電動二輪車(慢車)搭載告訴人林秀冠行駛至上開路口，亦疏未讓行進中之車輛優先通行，2車遂發生碰撞，告訴人楊國忠、林秀冠因此人車倒地，告訴人楊國忠受有左肩與下背挫傷之傷害，告訴人林秀冠則受有兩膝撞挫傷及扭挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第307 條所明定。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲告訴人2人已與被告於本院調解成立，告訴人2人因而具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀及調解筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 都韻荃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　史華齡