過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第1323號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 梅慕蘭 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度偵字第22745號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案 號：113年度交簡字第2310號），改依通常程序審理，判決如下 ： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決意旨係以：被告梅慕蘭於民國113年2月13日14 時37分許，騎乘自行車沿高雄市三民區褒忠街由東往西方向行駛，行至褒忠街與褒忠街53巷之交岔路口時，本應注意車輛左轉彎時，應讓直行車先行，並注意左側來車，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適有李郁賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向 行駛在梅慕蘭左後方並駛至該路口，見狀閃避不及，2車因而發生碰撞，致李郁賢人車倒地，並受有左肘挫傷、左膝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑 （與起訴有同一效力），認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因本院審理中被告與告訴人業已達成和解，並據告訴人撤回其告訴在案，此有高雄市三民區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　張　震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯