過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第425號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳新發 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4 2674號），本院判決如下︰ 　　主　文 陳新發犯駕駛執照經註銷駕車因過失傷害人罪，處拘役伍拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、陳新發原考領有普通小型車駕駛執照經監理機關逕行註銷， 迄未重新考領駕照，於民國112年7月14日16時50分許，駕駛AWW-5613號自用小客車(下稱甲車)，沿高雄市前鎮區鎮興路越過輕軌由北往南方向行駛，行經鎮興路與凱旋四路之交岔口，本應注意該路口禁止左轉之道路交通標誌，而依當時天候雨、無照明、柏油路面泥濘、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然違規左轉，適有黃伊陵騎乘276-PAN號機車(下稱乙車)沿鎮興路由南往北方向直行駛至，兩車遂生碰撞，致黃伊陵人車倒地，並受有頸椎韌帶扭挫傷之傷害。 二、案經黃伊陵訴由高雄市政府警察局前鎮分局報請臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、證據能力之說明 　　下列引用之證據資料，因當事人均不爭執，依司法院「刑事 判決精簡原則」，得不予說明。 貳、認定事實所依憑之證據及理由 一、被告陳新發雖坦承於上述時地駕駛甲車與告訴人所騎乘乙車 發生碰撞，但否認有過失傷害之犯行，辯稱：是告訴人來撞我的等語。 二、以上犯罪事實，已經告訴人黃伊陵指訴明確，並有道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡-1、道路交通事故初歩分析研判表、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表、Google街景截圖各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、行車紀錄器畫面3張、德容骨外科診所診斷證明書1份附卷可稽，且被告對於兩車確有發生碰撞之情並不爭執，足見告訴人之指述與事實相符。被告辯稱是告訴人來撞我的云云，要屬其個人狡辯之詞，不足為採。本案事證明確，被告犯行應可認定。 三、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；禁行方向標誌，用以告示車輛駕駛人禁行之方向，道路交通安全規則第90條第1項、道路交通標誌標線號誌設置規則第74條第1項分別定有明文。被告駕駛甲車輛行經肇事交岔路口時，理應注意遵守上開規定，而依案發當時天候雨、無照明、柏油路面泥濘、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，致被告駕駛之甲車擦撞乙車，告訴人因而受有如上傷害，被告之駕駛行為具有過失，已然明確。而被告前述過失行為與告訴人所受傷害之結果間，具有相當因果關係，亦可確定。 參、論罪科刑　 　 一、被告原考領有普通小型車駕駛執照業經監理機關逕行註銷， 迄未重新考領駕照，有證號查詢汽車駕駛人資料附卷可查。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車因過失傷害人罪。公訴意旨認被告所為僅構成刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而未論及修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定，容有未洽，然因基本之社會事實同一，且本院於審理中已告以被告上情並補充法條，足認無礙被告訴訟上之防禦權，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條而為審理。 二、被告因駕駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪，漠視駕駛證照　規制，其於本案未依標誌指示行駛之情節，亦係違背基本之行車秩序，足見其忽視道路交通安全而致生本件法益損害，裁量加重亦不致過苛或違反比例原則，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款規定加重其刑。 三、被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪 　　前，固向據報前往現場處理之警員坦承肇事，惟於審理中， 　　即因傳拘無著，顯已逃匿，經本院於113年6月19日以雄院國 刑皇緝字第593號通緝在案，迄於113年6月21日緝獲到案，此有通緝書、歸案證明書、高雄市政府警察局保安警察大隊113年6月21日高市警保大偵專字第11370483500號通緝案件移送書各1份附卷可憑。是被告並無接受裁判之意願，核與刑法第62條自首之要件不合，無從據以減輕其刑。 四、審酌被告駕駛執照經註銷仍駕車，且被告駕駛車輛經過事發 交岔路口時，本應遵守道路交通安全規則相關規定，竟疏未依標誌指示行駛而貿然左轉，而發生本件交通事故，致使告訴人受有如事實欄所載傷害結果，實有不該，並考量被告犯後否認犯行，迄今尚未與告訴人達成和解，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決 如主文。 本案經檢察官張靜怡提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 黃三友 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第284條前段 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 。 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。