過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第669號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 藍子翔 籍設高雄市○○區○○○路000號0樓之0 （高雄○○○○○○○○） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字 第349號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告藍子翔於民國111年12月28日0時23分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市三民區澄和路190巷由北往南方向行駛，行經澄和路190巷與澄平街之無號誌交岔路口，本應注意依「停」標字指示停車再開，且支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行；適有告訴人鄭淑玉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿澄平街由西往東方向駛至，兩車遂生碰撞，致告訴人受有頸部鈍傷、腰部鈍傷、腰背部扭挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，依同法第28 7條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人於本院審理期間達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王聖源 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃得勝