過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第690號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 吳彥楓 蔡侑霖 選任辯護人 李淑欣 律師（法扶） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第241號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：甲○○於民國112年1月15日14時48分許，騎乘 NKW-9079號機車搭載乙○○，沿高雄市三民區重慶街由北往南方向行駛，行經該路段與遼寧二街口時，適丁○○騎乘MTH-1081號機車搭載丙○○、兒童蔡○仰，沿遼寧二街由東往西方向行駛至該路口。甲○○、丁○○均應遵行道路交通標誌、標線之指示，而其行向路口前方路面設有標字「停」，用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物及視距良好等情，無不能注意之情事，竟均疏未注意及此貿然前行，甲車左前車頭與乙車右前車頭發生擦撞，甲○○因而受有左肩挫傷併疑似臂神經叢受損之傷害，乙○○因而受有顏面鈍傷、鼻骨骨折、鼻撕裂傷、牙齒鈍傷、右膝擦挫傷及右下肢2度燙傷等傷害，丁○○因而受有右手第四、第五指開放性骨折、頭部鈍傷及右踝擦傷等傷害，丙○○因而受有右手肘及小腿挫傷等傷害，兒童蔡○仰因而受有創傷後壓力疾患及夜驚症等傷害，因認被告甲○○、丁○○2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。 三、本件被告甲○○、丁○○2人因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、乙○○、丁○○、丙○○於本院審理中，分別具狀聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 黃三友 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸